«Производственный бум» Байдена — сфабрикованная чушь

Комментарий автора

Научный сотрудник, Центр Гровера М. Германа

Научный сотрудник, Институт исследований экономической политики Роу

Оказывается, что производственный бум создается, а ваши налоговые доллары подпитывают печь.

Опросы, проведенные региональными федеральными резервными банками, показывают замедление темпов производства, причем многие из них указывают на полное сокращение отрасли.

Белый дом должен отложить политику, прекратить играть в игры с числами и изменить курс своей катастрофической экономической политики.

Действительно ли Америка переживает производственный ренессанс? Отнюдь не. Производство в США терпит убытки, и цифры, которые администрация Байдена использует, чтобы утверждать обратное, покупаются.

Вместо того, чтобы решить проблему, Белый дом играет в наперстки с экономическими данными, чтобы запугивать американцев.

Оказывается, что производственный бум создается, а ваши налоговые доллары подпитывают печь.

При президенте Байдене государственные расходы увеличились на триллионы долларов, включая сотни миллиардов на производственные субсидии для политически благоприятствуемых отраслей, таких как зеленая энергетика. Это искусственно увеличило такие ключевые показатели, как валовой внутренний продукт и расходы на строительство в производственном секторе.

Но, судя по истории политических подачек, многие из новых заводов и объектов, которые строятся, не собираются производить ничего, что хотят потребители, тратя впустую ресурсы, которые могли бы быть использованы для реального создания нашей производственной базы.

Вместо этого миллиарды субсидий на проекты зеленой энергетики финансируют строительство заводов, которые будут производить такие вещи, как неэффективные солнечные панели, которые не могут приносить прибыль.

>>> Джо смеет требовать нашей благодарности за «биденомику»? Его финансовое безумие ввергло нас в этот кризис

А благодаря обманчиво названному «Закону о снижении инфляции» г-на Байдена налогоплательщики останутся с мешком, когда эти проекты потерпят неудачу, поскольку налогоплательщики находятся на крючке кредитов, используемых для финансирования этих проектов, включая кредиты китайским компаниям.

Головокружительные темпы строительства в производственном секторе лишь скрывают множество предупреждающих знаков.

Опросы, проведенные региональными федеральными резервными банками, показывают замедление темпов производства, причем многие из них указывают на полное сокращение отрасли. Опросы в Филадельфии и Нью-Йорке показали одни из самых быстрых спадов за всю историю президентства Байдена, которые могут соперничать с теми, которые были зарегистрированы во время первоначальных ограничений в эпоху пандемии и после террористических атак 11 сентября.

До пандемии производство действительно процветало; производство, оптимизм и занятость росли. Однако при Байдене эти показатели оставались низкими.

На протяжении большей части прошлого года несколько индексов менеджеров по закупкам сигнализировали о сокращении в секторе. Между тем, как промышленное производство, так и процент использования заводских мощностей с сентября прошлого года снижались. Общий объём производства на фабрике снизился за последние четыре месяца.

Поэтому неудивительно, что производители прекратили нанимать сотрудников. Занятость в секторе точно такая же, как и шесть месяцев назад.

Эти факты помогают объяснить, почему американцы так негативно относятся к экономике – и производству в частности – несмотря на то, что Белый дом покупает друзей.

Раздутые субсидии Байдена на производство подобны обезболивающим, маскирующим симптомы рака. Врач может утверждать, что пациент чувствует себя лучше, но лечение просто скрывает основное заболевание, в то время как рак становится хуже.

>>> Биденомика сбивает грузового гиганта со скалы

Настоящая ирония заключается в том, что «биденомика» стала ключевой причиной производственных трудностей. Поскольку Байден занимал, печатал и тратил триллионы долларов, это вытеснило частные инвестиции, прежде всего в производство.

Ключевой экономический показатель — реальные частные инвестиции в основной капитал — сейчас такой же, как и тогда, когда он вступил в должность — почти три потерянных года.